工程延期， 装修公司赔偿客户近40万元后，转身向法院起诉该项目的派驻代表，要求其支付公司的损失。
       日前，经思明法院一审，驳回该 装修公司的诉讼请求。
        公司要求负责人支付赔偿金
       2007年5月8日 厦门装饰公司承包了一家银行的装修工程。当时，公司要求阿清作为派驻代表参与项目现场管理。
       后来项目工期，装修公司不得不向对方支付近40万元的延误违约金。
       然而，装修公司认为阿庆失职导致工期延误。因此，在支付违约金后，装修公司将阿庆告上法庭，要求他赔偿损失。
       装修公司出示证据后，2007年8月15日，银行向装修公司发函，称阿严重失职，要求更换派驻代表。
       之后，阿庆再也没有参与过项目管理。
        义务协管代表不需要承担责任
       阿清认为，他不是该项目的派遣代表。他辩称，他是另一家公司的法定代表人。由于他承担了该项目的钢结构玻璃工程部分，他承诺帮助装饰公司协助其管理该项目。
       法院认为，相关书面证据，足以认定阿庆是装修公司派驻该项目的主要负责人。
       法官分析说，工期延误的原因是各种因素的结果，上述证据不足以证明阿清严重失职。
       同时，装修公司没有证据证明其对阿清的委托是有偿委托，自然不能要求阿清对其损失承担赔偿责任。